גזר דין בתיק ת"פ 16241-11-10

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום אשר כלל בחובו שני אישומים. בדיון שהתקיים לפני ביום 5.12.10 הודיעו הצדדים כי הגיעו לידי הסדר טיעון לפיו הנאשם יודה בעובדות שבכתב האישום אשר תוקן, יורשע ויופנה לשירות המבחן על מנת שיבחן בין היתר שילוב הנאשם בטיפול גמילה מסמים. התביעה הודיעה כי בכל מקרה עמדתה היא להפעיל מאסר מותנה בר הפעלה שעמד נגדו למשך שמונה חודשים ועונשים נוספים.

ואכן, בעקבות הצהרה זו, הופנה הנאשם לשירות המבחן על מנת לבחון שאלת גמילתו מסמים. הדיון בעניינו של הנאשם נדחה מעת לעת לפי שהנאשם, אכן שולב בתכנית גמילה מסמים במסגרת קהילה טיפולית. ראוי לציין ולהדגיש כי התביעה התנגדה בתוקף לשילוב הנאשם בתכנית גמילה ועתרה בתוקף לטעון טיעונים לעונש ולגזור דינו של הנאשם. לא נעתרתי לבקשת התביעה והוריתי לבחון המשך תהליך שיקומי, שעל פי התקווה החל בו הנאשם.

אלא שתקווה זו נכזבה. מסתבר כי בלילה שבין 2.11.11 ל- 3.11.11 הפר הנאשם כללי הקהילה, ובעקבות כך, עזב את הקהילה על דעת עצמו. ממילא עולה שהנאשם הפר הוראת בית המשפט ועבר עבירה נוספת. בעקבות כך, גם נעצר הנאשם ביום 15.1.12 ומשפטו נמשך עד היום בעודו במעצר. מתוך העובדות שלפנינו עולה כי הנאשם היה בקהילה הטיפולית מיום 2.3.11 ועד שסולק משם ביום 3.11.11.

הדיון בטיעונים לעונש, לאחר שנעצר בעקבות הפרת כללי הקהילה הטיפולית, נדחו מעת לעת בעיקר משום רצונו של הנאשם להודות בעבירות שבתיק שהיה בפרקליטות בעוד ההליך שלפני החל בכתב אישום שהוגש על ידי התביעה המשטרתית. מכל מקום ביום 22.4.12 נשמעו הטיעונים לעונש. לאחר שהנאשם הודה והורשע בעבירה של הפרת ההוראה החוקית כאמור, עת עזב הקהילה הטיפולית וכן הורשע בעבירות הכלולות בטיוטת כתב אישום שהגיש התובע מהפרקליטות שהופיע אותו יום.

כאן המקום לציין במה הורשע הנאשם.

על פי כתב האישום המקורי המתוקן, הורשע הנאשם כי בתאריך 26.9.10 גנב הנאשם קטנוע, וכן גנב רכוש בעלי הקטנוע כמו גם פירק חלקים מהקטנוע בכך שפירק לוחיות רישוי של קטנוע אחר אותן הרכיב על הקטנוע שגנב. כמו כן, הורשע הנאשם בכך שבתאריך 8.11.10 התפרץ לדירה בבת- ים בה הועסק בצביעתה, לאחר שפרץ לדירה גנב 700 ש''ח מבעליה.

על פי טיוטת כתב האישום (בתיק הפרקליטות) בתאריך 2.12.09 פרץ הנאשם לרכב וגנב מהרכב רכוש שהיה בו: דיסקים,קורקינט, מברגה ומטען למברגה, וכן מכשיר הרדיו דיסק. כמו כן, הורשע הנאשם בכך שגנב קטנוע בו נהג ללא רישיון נהיגה וללא רישיון רכב.

וכאמור לעיל, הורשע הנאשם גם בעבירה של הפרת הוראה חוקית.

בטיעוניהם לעונש עתרו נציגי התביעה: התובעת המשטרתית והפרקליט, להחמיר עם הנאשם לפי שלנאשם עבר פלילי מכביד, עבר עבירות חמורות כנגד רכוש הציבור ולא עמד במבחן ובהזדמנות שניתנה לו דהיינו לסיים הליך שיקומי בקהילה טיפולית.

באת כוח הנאשם, ביקשה  להקל עמו. עיקר הטיעונים נסמכים על נסיבות עזיבת הקהילה הטיפולית. מעשה זה, שגרם לנאשם לשמוט ההזדמנות שניתנה לו לשקם עצמו, שהרי למעשה ובפועל נגמל הנאשם מסמים גמילה פיסית, אלא שלא עבר את התהליך הטיפולי הקשה, עד תום. הנסיבות בהן עזב הקהילה היו שהכיר אחת המטופלות במקום, נקשר ביניהם קשר זוגי חיובי, הנאשם רצה להיות בקרבתה, דבר שהוא בניגוד לכללי המקום. לפיכך ברגע של פזיזות וקלות דעת עזב את המקום. הטענה היא שאלמלא כך, היה היום הנאשם מסיים התהליך הטיפולי ומצבו היה שונה לחלוטין.

אין ספק כי טענותיו של הנאשם, הן בבחינת היפותטיות, לפי שאין לדעת מה היה קורה אלמלא נטש המקום. יחד עם זאת ולעומת זאת, לנאשם עבר פלילי מכביד ביותר וכאשר ביצע העבירות החמורות הכוללות גניבות של רכב והתפרצות לדירה וגניבה ממנה, תוך הפרת אימון שניתן בו לפי שעשה שימוש במפתח הדירה שניתן לו עקב עבודתו במקום, כל אלה נימוקים לחומרה.

הנאשם למעשה ובפועל מנותק משימוש בסמים מזה תקופה ארוכה הן בשל כך ששהה בקהילה טיפולית והן משום היותו במעצר. אני מקבל דבריו של הנאשם כי רצונו העז הוא להשתקם ולעלות על דרך אחרת מזו שהלך בה. אלא שלבד מתקווה אין לפני בסיס עובדתי שיבסס בקשתו ודבריו של הנאשם.

הנאשם הודה וחסך מזמן שיפוטי. אלא שבמקרה זה אני סבור שבהודיית הנאשם אין אך מטרה של חסכון זמן שיפוטי. נראה לי כי במקרה שלפני, הנאשם הביע כוונה אמיתית לעלות על דרך חיים שונה. אני רואה בהודייתו חרטה על מעשיו וכוונה לשנות מאורחות חייו. לפיכך מצאתי להקל במידה מסוימת בעונשו של הנאשם. והכול מבלי להתעלם מחומרת מעשיו והעבירות שביצע הנאשם. אין צורך להכביר מילים באשר לחומרה הרבה שיש בגניבת כלי רכב, בפריצה לכלי רכב, בגניבת רכוש בעליהם ובעבירה החמורה של פריצה לדירה וגניבת כספי בעליה.

אלה העונשים שאני משית על הנאשם:

אני מורה על הפעלת המאסר המותנה שהושת על הנאשם בתיק פלילי 3291/06 של בית משפט זה על פי גזר דין מיום 5.11.06 לתקופה של שמונה חודשים.

12 חודשי מאסר בפועל בגין העבירות בהן הורשע במשפט זה.

שני עונשי המאסר הללו ירוצו במצטבר באופן שהעונש הכולל הוא 20 חודשי מאסר בפועל. עונש המאסר ירוצה בניכוי תקופות מעצר אלה:

מיום 8.11.10 עד 2.3.11

ומיום 15.1.12 ועד היום.